高级实战场景 · 场景3
业务线切换实战
掌握业务切换的系统方法，从业务理解到技术栈迁移，从知识迁移到工作流适配。通过AI工具加速业务切换，快速适应新业务线。
学习目标
掌握业务切换的系统方法
具备快速适应新业务的能力
能够使用AI工具加速知识迁移
理解业务理解框架（业务模型 → 业务流程 → 业务规则）
方法论
业务切换流程
1
业务理解：理解新业务的业务模型、业务流程、业务规则
- • 阅读业务文档、产品文档、需求文档
- • 理解业务目标和用户需求
- • 使用AI工具：Cursor Agent进行业务分析、Spec驱动梳理业务模型
2
技术栈迁移：理解新业务的技术栈，迁移或学习新技术
- • 分析技术栈差异和相似性
- • 制定技术栈迁移策略
- • 使用AI工具：Cursor Agent学习新技术、代码迁移工具
3
知识迁移：将旧业务的知识迁移到新业务
- • 识别可复用的知识和经验
- • 适配到新业务场景
- • 使用AI工具：Fabric进行知识提取、Cursor Skill封装可复用模式
4
工作流适配：适应新业务的开发流程和工作方式
- • 理解新业务的开发流程
- • 适应新的协作方式
- • 建立新的工作流和工具链
业务理解框架
业务模型
- • 实体：业务中的核心实体（用户、商品、订单等）
- • 关系：实体之间的关系和依赖
- • 价值流：业务价值如何产生和流转
- • 使用AI工具：Cursor Agent分析业务模型、生成领域模型图
业务流程
- • 主流程：核心业务流程（下单、支付、发货等）
- • 异常流程：异常情况的处理流程
- • 边界情况：边界条件和特殊场景
- • 使用AI工具：Spec驱动梳理业务流程、生成流程图
业务规则
- • 业务约束：业务中的约束和限制
- • 业务逻辑：业务中的计算和处理逻辑
- • 业务策略：业务中的策略和规则
- • 使用AI工具：Cursor Agent提取业务规则、生成规则文档
技术栈迁移策略
相似技术栈
- • 优势：学习成本低，可以快速上手
- • 策略：重点关注业务逻辑差异，技术实现可以复用
- • 示例：从React切换到Vue，从Express切换到Fastify
- • 使用AI工具：Cursor Agent进行代码迁移、适配新框架
不同技术栈
- • 挑战：学习成本高，需要重新学习
- • 策略：重点关注业务逻辑，技术实现需要重新学习
- • 示例：从Web开发切换到移动开发，从后端切换到前端
- • 使用AI工具：Cursor Agent学习新技术、生成学习路径
AI工具应用：无论技术栈是否相似，都可以使用AI工具加速学习和迁移。AI可以帮助理解业务逻辑、生成代码、适配新框架。
知识迁移方法
文档迁移
- • 业务文档：将旧业务的业务文档适配到新业务
- • 技术文档：将技术文档中的通用部分提取出来
- • 最佳实践：将最佳实践文档迁移到新业务
- • 使用AI工具：Fabric进行文档提取和适配、NotebookLM整理文档
代码迁移
- • 通用代码：识别可以复用的通用代码
- • 设计模式：将设计模式适配到新业务
- • 工具函数：迁移通用的工具函数
- • 使用AI工具：Cursor Agent进行代码迁移、适配新框架
最佳实践迁移
- • 开发流程：将开发流程适配到新业务
- • 代码规范：将代码规范迁移到新业务
- • 测试策略：将测试策略适配到新业务
- • 使用AI工具：Cursor Skill封装可复用模式、Fabric生成最佳实践文档
AI工具应用
使用Cursor Agent进行业务逻辑理解
使用Cursor的Agent模式，快速理解新业务的业务逻辑：
示例Prompt：
"分析这个电商业务的业务模型，包括核心实体、实体关系、价值流。对比我之前做的金融业务，找出相似和差异。"
- • AI会分析业务文档和代码，理解业务逻辑
- • 对比新旧业务，找出相似和差异
- • 生成业务模型图和对比分析
使用Spec驱动进行业务模型梳理
编写业务Spec，AI根据Spec生成业务模型和流程：
- • 明确业务目标、用户需求、业务流程
- • AI生成业务模型、实体关系、流程图
- • 对比新旧业务，识别可复用部分
使用Fabric进行业务文档生成
使用Fabric的Patterns自动生成业务文档：
- • 业务概览：根据业务文档生成业务概览
- • 业务流程：根据代码生成业务流程文档
- • 业务规则：提取业务规则，生成规则文档
使用AI工具进行代码迁移和适配
使用AI工具将旧业务的代码迁移到新业务：
- • 代码迁移：将通用代码迁移到新业务
- • 框架适配：将代码适配到新的技术栈
- • 业务适配：将业务逻辑适配到新业务场景
- • 使用工具：Cursor Agent、代码迁移工具
实战案例
案例1：从电商业务切换到金融业务
业务特点对比
电商业务
- • 核心实体：商品、订单、用户
- • 业务流程：浏览、下单、支付、发货
- • 技术栈：Next.js + Prisma + PostgreSQL
金融业务
- • 核心实体：账户、交易、产品
- • 业务流程：开户、交易、结算、风控
- • 技术栈：Next.js + Prisma + PostgreSQL（相似）
步骤1：业务理解（3天）
- • 使用Cursor Agent分析金融业务的业务模型
- • 对比电商业务，找出相似和差异
- • 使用Spec驱动梳理业务流程
- • 生成业务模型图和对比分析
步骤2：技术栈迁移（1天）
- • 技术栈相似，重点关注业务逻辑差异
- • 复用通用的技术实现（认证、权限、API设计）
- • 适配金融业务特有的功能（风控、合规、审计）
步骤3：知识迁移（2天）
- • 复用通用的开发流程和代码规范
- • 复用通用的工具函数和组件
- • 适配金融业务特有的业务规则和约束
- • 使用Cursor Skill封装可复用模式
步骤4：工作流适配（1天）
- • 理解金融业务的开发流程（合规审查、安全审计）
- • 适应新的协作方式（跨部门协作、文档要求）
- • 建立新的工作流和工具链
案例2：从Web开发切换到移动开发
技术栈对比
Web开发
- • 前端：React + TypeScript
- • 状态管理：Zustand
- • UI库：Tailwind CSS + shadcn/ui
- • 业务逻辑：订单管理、支付流程
移动开发
- • 前端：React Native + TypeScript
- • 状态管理：Zustand（相似）
- • UI库：React Native组件
- • 业务逻辑：订单管理、支付流程（相似）
步骤1：业务理解（2天）
- • 业务逻辑相似，重点关注移动端的交互差异
- • 理解移动端的用户体验要求
- • 使用Cursor Agent分析业务逻辑，识别可复用部分
步骤2：技术栈迁移（5-7天）
- • 学习React Native，理解与React的差异
- • 使用Cursor Agent学习React Native最佳实践
- • 复用业务逻辑代码（状态管理、API调用）
- • 适配UI组件到React Native组件
步骤3：知识迁移（3天）
- • 复用业务逻辑和状态管理代码
- • 复用API调用和数据处理逻辑
- • 适配UI组件到移动端
- • 使用Cursor Agent进行代码迁移和适配
步骤4：工作流适配（2天）
- • 理解移动开发的特殊流程（打包、发布、版本管理）
- • 适应移动端的测试和调试方式
- • 建立移动开发的工作流和工具链
学习成果检查清单
掌握业务切换流程（业务理解 → 技术栈迁移 → 知识迁移 → 工作流适配）
理解业务理解框架（业务模型 → 业务流程 → 业务规则），能够系统化地理解新业务
掌握技术栈迁移策略（相似技术栈 vs 不同技术栈），能够根据情况选择合适的策略
掌握知识迁移方法（文档、代码、最佳实践），能够将旧业务的知识迁移到新业务
能够使用Cursor Agent进行业务逻辑理解和代码迁移
能够使用Spec驱动进行业务模型梳理
能够使用Fabric进行业务文档生成和知识提取
具备快速适应新业务的能力，能够在短时间内融入新业务线
完成至少一个实战案例（电商到金融或Web到移动）